Standaard - wat is het in eenvoudige woorden

De moderne wereldeconomie is onstabiel. Iedereen die zelfs op afstand het nieuws in de economische sfeer volgt, heeft gehoord over de dreiging van wanbetaling en de mogelijke gevolgen daarvan. Maar niet veel mensen weten waar hij voor staat. Het onderwerp van het gesprek van vandaag zal het standaard, type, consequenties zijn en wat het is zal ik in eenvoudige woorden vertellen.

Standaard is het onvermogen van de kredietnemer om aan zijn betalingsverplichtingen te voldoen schuldeiser. We hebben het over de onmogelijkheid om een ​​deel van de schuld of rente te betalen en over het niet naleven van de voorwaarden van de leningsovereenkomst. Deze situatie is kenmerkend voor een particulier, onderneming en zelfs de staat.

In eenvoudige woorden, wanbetaling is het niet-teruggeven van schulden om een ​​reden. Mensen verwarren dit fenomeen met faillissement, wat een blunder is. In gebreke blijven is een voorwaarde die voorafgaat aan een faillissement, gekenmerkt door een formeel bevestigde onmogelijkheid om een ​​schuld af te lossen. Een aantal redenen leiden tot wanbetaling. Ik heb ze speciaal gesystematiseerd.

Oorzaken van standaard

• Slecht opgezette economische strategie. Als gevolg hiervan ontstaat een economische crisis, die hand in hand gaat met de onevenwichtigheid van de overheidsbegroting. De regering van het land probeert het gebrek aan geld te compenseren door buitenlandse leningen, waardoor de externe schuld toeneemt.
• Een scherpe verandering in het politieke regime. Dergelijke veranderingen hebben een grote invloed op de economie van het land, wat leidt tot een regressiefase, waardoor de inkomsten in de schatkist snel dalen.
• Inkomensreductie. De schaduweconomie en de hoge belastingtarieven hebben een negatieve invloed op de uitvoering van de begroting. Als gevolg hiervan is de staat gedwongen om de ontbrekende middelen te compenseren. credit bij internationale kredietorganisaties.
• onvoorziene. Militaire operaties op het grondgebied van het land, de wereldwijde crisis en andere onvoorspelbare fenomenen eindigen in gebreke of volledig faillissement van het land.

Vervolgens zal ik de soorten wanbetaling en de gevolgen voor het land en de bevolking bekijken.

Typen standaardwaarden

De redenen voor standaard zijn divers. Fouten van de overheid en de maatregelen van concurrenten kunnen tot slechte gevolgen leiden. Elke gedachteloze actie op het gebied van financiën en economie is beladen met het verschijnen van obstakels voor het resultaat en kan het land dichter bij een volledig faillissement brengen.

1. technisch. Verschijnt wanneer de kredietnemer zijn verplichtingen niet nakomt zonder specifieke redenen uit te leggen. Er is echter vrijwel geen belemmering voor het voldoen aan de voorwaarden. De belangrijkste reden voor technische wanbetaling is de onwil van de kredietnemer schulden afbetalen en weigering om documenten met betrekking tot escort te verstrekken leningsovereenkomsten.
2. soeverein. De recessie van de economie leidt tot een dergelijk verzuim, waardoor het land stopt met het betalen van buitenlandse schulden. De gevolgen zijn op de lange termijn en worden vertegenwoordigd door economische stagnatie, verlies van geloofwaardigheid bij internationale geldschieters, waardevermindering van de nationale valuta, tekort aan investeringen, vermindering van financiële exportstromen, daling van het BBP en voortdurende rechtszaken.
3. zakelijke. Verschijnt wanneer een particulier, bedrijf of land geen rente op obligaties kan betalen.Bedrijfsverzuim wordt als feitelijk faillissement beschouwd en de schuldenaar wordt voor de rechtbank beschermd tegen druk van schuldeisers.
4. kruis. Het lijkt als gevolg van het ondertekenen van een overeenkomst met bepaalde voorwaarden wanneer het niet-nakomen van specifieke punten op de ene lening leidt tot verzuim leenprogramma's.

Het lijkt mij dat u op dit punt begreep dat wanbetaling, ongeacht het type, het resultaat is van onjuiste acties op economisch en financieel gebied. Zelfs ontwikkelde landen met sterke economieën zijn er niet veilig voor.

Gevolgen voor de bevolking en de economie

We begrepen het concept van standaard. Rassen en oorzaken van voorkomen worden ook in overweging genomen. Het is tijd om aandacht te besteden aan de gevolgen van wanbetaling voor de bevolking en de economie, die, vreemd genoeg, positief en negatief kan zijn.

Negatieve effecten

• Weigering van schuldbetalingen heeft een negatieve invloed op de financiële rating van het land. Leningmarkt volledig onafhankelijk, daarom kan niemand een staat dwingen om leningen te weigeren. Zonder financiële verzekering moet een land vertrouwen op binnenlandse minimumreserves.
• Nationale valuta is een maatstaf waarvan de waarde afhankelijk is van het vertrouwen in het land. Standaard worden de mogelijkheden van de staat verminderd en wordt de valuta verarmd in de ogen van partners. De waardevermindering van de valuta vertraagt ​​de binnenlandse productie van goederen. Het inkomen van de burgers lijdt hier ook onder. Standaard kan leiden tot honger, vooral als de staat afhankelijk is van import.
• Vaak gaat standaard gepaard met een volledige stopzetting van de productie. Bijna alle procesketens bevatten een vreemde factor. Het gaat om financiering en uitrusting. Een meervoudige productiekost als gevolg van de waardevermindering van de valuta maakt het bedrijf onrendabel. Als gevolg hiervan sluit het en mensen hun baan verliezen.
• Lijden aan standaard en banken. Wanneer een land zich in een dergelijke situatie bevindt, verliezen bankorganisaties de toegang tot buitenlandse leningen en worden ze geconfronteerd met een meervoudige toename van schulden. Als gevolg hiervan gaan banken failliet en ontvangen particuliere bedrijven niet ontwikkelingsleningen. De rekeningen van burgers en ondernemingen zijn ook bevroren.
• Naarmate de staat weigert schulden te betalen, neemt het politieke wantrouwen toe, vergezeld van voortdurende weigeringen van samenwerking. Interstate fondsen en andere staten lenen zich niet voor het land, wat leidt tot stopzetting van binnenlandse economische projecten. Uiteraard wordt het bij gebrek aan financiële middelen veel moeilijker om politieke kwesties op te lossen.

Nu stel ik voor om standaard vanuit een andere hoek te bekijken. Zoals ik al zei, kunnen de gevolgen positief zijn.

Positieve effecten

1. De wanbetaling treedt op in een tijd waarin staatsschulden enorm worden. Betaling van schulden en rente daarop geschiedt ten laste van de staatsbegroting. Tegelijkertijd worden geen middelen toegewezen voor het oplossen van problemen die een belangrijke rol spelen in het bestaan ​​van het land. In geval van wanbetaling wordt het mogelijk om fondsen te sturen om interne problemen op te lossen die te kampen hebben met een gebrek aan financiering.
2. Standaard is een hulpmiddel om het concurrentievermogen van de binnenlandse productie en de economie als geheel te vergroten. Sinds mensen word betaald in een afgeschreven valuta en bespaar op elke manierworden de voor externe kopers geproduceerde goederen toegankelijker vanwege de verlaging van de arbeidskosten en de verspilling van middelen. Als gevolg hiervan nemen buitenlandse bestellingen toe, worden nieuwe banen en extra capaciteiten gecreëerd.
3. Tegen de achtergrond van wanbetaling wordt de economie van het land herbouwd. Afgezonderd van import en buitenlandse investeringen, betreedt de staat een veilig financieringsniveau. We hebben het over binnenlandse consumptie en binnenlandse financieringsbronnen. Onder normale omstandigheden is het maken van een dergelijke overgang problematisch.
4. Standaard is er een catastrofale daling in de financiële sector.In dergelijke omstandigheden verliezen gezwollen sectoren van de economie hun arbeidscapaciteit, neemt de rol van productie en goederen toe. Standaard maakt het onmogelijk om financiële verstoringen te organiseren, waardoor waarden een reële prijs krijgen.
5. Het land heeft een kans om te onderhandelen schuldeisers betreffende de vermindering van het bedrag van de schuld. Schuldeisers die proberen geld terug te geven, doen concessies.

Standaard is geen ramp. Experts zeggen dat dit een negatieve factor is in de ontwikkeling van de nationale economie, wat bijdraagt ​​aan het herstel van het financiële veld. Als het land fouten corrigeert en de juiste ontwikkelingsrichting kiest, zal het vooruit breken. Dit is een uitstekende kans om alles te veranderen, maar gewone burgers moeten ervoor betalen.

Voorbeelden van standaardwaarden in de geschiedenis van landen

Na zorgvuldig de geschiedenis te hebben bestudeerd, is het duidelijk dat veel landen al lang in gebreke blijven. Voor veel staten zijn leningen de enige bron van inkomsten. In dit geval is de kredietgever extern en intern.

Vaak besluiten mensen die de staat runnen het geleende geld niet terug te geven en hun verplichtingen niet na te komen. De verspreiding van deze praktijk wordt gestopt door het feit dat met regelmatige standaardaankondigingen niemand geld zal lenen.

Engeland

In 1327 werd Engeland geconfronteerd met een wanbetaling. Koning Edward III weigerde schulden aan Italiaanse banken te voldoen, die een aanzienlijk bedrag leende aan zijn voorganger.

In die tijd waren de oorzaken van problemen in de economie divers. De weigering om een ​​schuld te betalen werd bijvoorbeeld veroorzaakt door geldgebrek of de onwil van een sterke staat om aan een zwakker land te betalen. In het geval van de Engelse koning werd het verzuim veroorzaakt door een terughoudendheid om de schulden van eerdere autoriteiten te betalen.

Een reeks wanbetalingen begon na de Eerste Wereldoorlog, toen veel West-Europese staten schulden hadden aan de Verenigde Staten. In 1930 weigerde de Britse regering de schuld terug te betalen, waarna andere staten volgden. Engeland, in tegenstelling tot de rest, pleitte voor de weigering van achterstallige schulden door de Verenigde Staten.

In de 21e eeuw worden monetaire relaties bepaald door regelgevingshandelingen die de kredietrelaties van de partijen op internationaal niveau reguleren. Bovendien is de procedure voor het verrichten van betalingen en de nakoming door de schuldenaar van verplichtingen meer gedisciplineerd.

Frankrijk

Standaardwaarden worden vastgelegd in een nieuwe geschiedenis. Zelfs rijke staten weigerden schulden terug te betalen. In het bijzonder heeft de Franse regering in de loop van drie eeuwen, beginnend vanaf de 15e eeuw, eens in de 30 jaar in gebreke gesteld. Onder het kapitalistische systeem werd deze benadering onrendabel, omdat de lage solvabiliteit van de staat het vertrouwen in de internationale arena ondermijnde.

Er zijn gevallen waarin defaults de oorzaak van oorlogen werden. Dus, Napoleon III, nadat hij de weigering had gekregen om schulden uit Mexico te betalen, verklaarde de oorlog aan dit land, dat van koloniale aard was.

USSR

In 1918 weigerde de bolsjewistische regering koninklijke schulden te betalen. Tegen het einde van de eeuw namen ze af, waarna Rusland, onder leiding van een democratische regering, een deel van de schuld afbetaalde.

Het is onmogelijk om de gebeurtenissen die eind zomer 1998 plaatsvonden niet op te merken. Aan het faillissement van die tijd ging een enorme economische crisis vooraf.

Wat gebeurt er met leningen en deposito's bij banken in geval van wanbetaling

Volgens de huidige wetgeving zijn de partijen alleen vrijgesteld van verplichtingen uit hoofde van een lening- of depositoovereenkomst als gevolg van overmacht. Ik zal deze omstandigheden opnoemen.

• Natuurrampen - aardbeving, brand, overstroming.
• Sociale fenomenen - oorlog, terroristische aanslag, revolutie, stakingen, onrust.

Dit betekent dat wanbetaling kredietverstrekkers en kredietnemers niet van hun verplichtingen ontheft. De gevolgen hiervan hebben een negatieve invloed op de economie, die de banksector destabiliseert. Als gevolg hiervan zal de kans op verlies van een aanbetaling toenemen, maar dit ontslaat de bank niet van haar verplichting om een ​​aanbetaling met rente te betalen.

Hetzelfde geldt voor mensen die een lening hebben afgesloten.De crisis is geen reden om aflossing van leningschuld te voorkomen. De maandelijkse bijdragen van de debiteuren garanderen een stabiele werking van de bank.

Komt er een standaard in Rusland in 2017-2018

In verband met evenementen in de wereld zijn velen geïnteresseerd in de vraag of er in de nabije toekomst een standaard in Rusland zal zijn. Zoals u al hebt begrepen, is standaardverzuim het onvermogen van het land om externe schulden af ​​te lossen. Het antwoord op deze vraag ligt in deze formulering.

De Russische Federatie heeft in vergelijking met andere landen niet zo'n grote externe schuld. Volgens deskundigen hebben sommige grote bedrijven uit de Russische Federatie grote schulden aan crediteuren. Zelfs als een van de bedrijven in gebreke blijft, betekent dit niet dat het hele land niet zal afrekenen met schulden.

De belangrijkste reden voor de paniek is de waardevermindering van de roebel als gevolg van het opleggen van sancties. Als gevolg hiervan is de bevolking toegenomen wantrouwen jegens de Centrale Bank. De genomen maatregelen waren echter gerechtvaardigd. Eind 2014 daalden de oliekosten op de wereldmarkt aanzienlijk. Vertegenwoordigers van de Centrale Bank besloten de nationale valuta in free float vrij te geven en stopten met het aanhouden van de wisselkoers door goud en deviezenreserves te verspillen.

Op internet verschijnen regelmatig geruchten dat de Russische staat op het punt staat in gebreke te blijven. In feite zijn deze geruchten bedoeld om de situatie in het land te destabiliseren, paniek te veroorzaken en de vertrouwenswaardering te verlagen.

Een objectieve analyse van de situatie wijst op de factoren die standaard technisch onmogelijk maken:

• Kleine externe schuld.
• Fatsoenlijke voorraad goud.
• De ontwikkeling van nieuwe markten.
• De ondertekening van samenwerkingsovereenkomsten met India en China.

In de nabije toekomst zal de instroom van buitenlands kapitaal in het land toenemen, wat zal bijdragen aan het begin van een nieuwe ronde van economische groei. Bijgevolg zijn de vooruitzichten helder en op geen enkele manier deprimerend.

Naast geruchten over een mogelijke wanbetaling was er informatie over de devaluatie van de roebel in 2018-2019. Dergelijke geruchten zijn ongegrond. Goud en deviezenreserves worden voortdurend aangevuld en ondersteunen de nationale valuta. Bijgevolg is de verandering van bankbiljetten in dergelijke omstandigheden zinloos.

Samenvattend, ik heb vol vertrouwen bericht dat Rusland in de nabije toekomst niet met een standaard geconfronteerd wordt. 2017 zal niet gemakkelijk zijn, maar er zullen geen catastrofale gebeurtenissen plaatsvinden in de economie van het land. Integendeel, de feiten wijzen op het begin van de economische groei.

Komt er een standaard in Oekraïne in 2017-2018?

Tot voor kort wist niemand dat de protesten tegen de Maidan de economische ineenstorting van het grootste Europese land zouden veroorzaken. De tijd verstreek en veranderingen in de politieke en economische sfeer van de staat kwamen opdagen.

Er is geen eenduidig ​​antwoord op deze vraag. Volgens nieuws in de pers is in 2016 het onvermogen van de Oekraïense staat onvermijdelijk. Als de autoriteiten de oorlog stoppen, akkoord gaan met schuldeisers en zorgen voor hervatting van de economische groei, is het mogelijk dat Oekraïne deze onaangename situatie voorkomt.

Na beoordeling van de economische ratings is het duidelijk dat de buitenlandse schuld van Oekraïne in verhouding tot het bbp niet de grootste is. Tegelijkertijd is een toename van de schuldenlast het gevolg van de devaluatie van de nationale valuta. Wanneer het schuldbedrag gelijk is aan het BBP, zoals het geval is met Oekraïne, gaat het gesprek over de nabijheid van wanbetaling. In de Verenigde Staten denken ze er met vergelijkbare indicatoren niet aan, vanwege de constante groei van de economie.

De economie van Oekraïne stapt bergafwaarts. Het verbreken van de banden met de Russische Federatie was een klap voor Moskou, maar Kiev had hier veel last van. Snelle inflatie bracht de bevolking failliet en de oorlog had een negatieve invloed op de reputatie van de autoriteiten.

Een zorgvuldige analyse van het algemene beeld stelt ons in staat te concluderen dat zonder veranderingen in de economie en de politiek de kans op wanbetaling in Oekraïne in 2017-2018 groot is. Hoewel het moeilijk is om te voorspellen. Niemand verwachtte bijvoorbeeld dat de Russische Federatie in 1998 in gebreke zou blijven.

In de zomer van 2015 konden de Griekse autoriteiten niet uit de put komen. Desondanks slaagden ze erin een gemeenschappelijke taal te vinden met de schuldeisers. Daarom is er geen exact antwoord op deze vraag.

Bezig met laden ...